Mac Face&Body vs Mufe Face&Body

このポストはブログで「比較週」をキックしました!私は製品の束を比較して、違いや類似点を示している、そして多分さえいくつかのデップもあります!

今日私は2つの基礎を同じ名前と比較しています。同じ名前で類似の特許請求の範囲を有することは、それらが互いに比較されるべきであることを自然に貸している。私は私のベースの隠し率がずっと前に投稿したので、私は彼らの意見についていくつかの質問をしました、それで私はこの比較が助けることを願っています。

Mac F&Bはプラスチック製の絞りボトルに入っていますが、MUFEはポンプが付いているガラス瓶に入っています(ポンプの追加は最近の現象です、それは単なる注ぐボトルであった)。

まず、別途それぞれをレビューしてから比較します。

C2のMac Studio Face&Body Foundation(11 Shadesで入手可能) – 50mlの120ml / $ 32の場合は43ドル(Mac StoresとOnline)
Macはこれを次のように説明しています。長身に着けている(8時間)、耐水性および即座に水和する。

この基盤はファッションショーでのステープルであり、肌に非常に自然に見えます。ボトルはちょうど小さいサイズを紹介したので、私は120mlの購入を抑えていました。しかし、SAは私がより大きなサイズを得ることに私を話しました – 私はそれを終えた前にボトルが悪くなるだろうという問題を表現しましたが、彼は私にそれが保つことを私に保証しました。これまでのところ良かった – 私は今2年間このボトルを持っていました、そしてそれは約30%なくなりました。

この基盤は非常に水のようで、使用していないときにボトル内で分離する傾向があります – それは分配の前に揺れて揺れているべきです。分配ノズルはわずかに乱雑であるがキャップから漏れない。この基礎に関するもう一つの区別は、それが指で最もよく適用されるということです。そして皮膚へのこすり/マッサージの動きに適用されるべきです。それは奇妙に聞こえるかもしれませんが、この基盤の肌にはるかにこすり(軽く!)、基礎が厚くなり、それは肌に沈みます。それは本当に珍しい定式化ですが、それはただうまくいきます。この基礎もまた非常によく層を備えています。その結果、耐水性で非常に長い磨耗がある天然の肌のような仕上がりです。

私はかなり良い試合であるShade C2を所有しています – 私の肌の色調よりはるかに少しはるかに黄色ですが、それはかなり疲れているからです。私は週末とカジュアルな日にこれに到達しているのを見つけます – それは私の肌を撃ち、「化粧のメイクアップ」の外観を作ります。この基盤は、オイルコントロールが懸念されている場合、粉末はそれ自身の粉末にかなりの油管理を提供しません。

IVORY 20(12シェードで入手可能) – 50mlの$ 46(Sphora StoresとOnline)のために絶え間ない顔&ボディの液体財団を構成する
Sephoraから:この防水、超軽量、水性ゲルには乳化剤が含まれず、完全に天然のサテン仕上げを提供します。

ボトルでは、この基礎はJelloのように動作します!休止状態では、それははるかにしっかりした(;非常に; jigly)形に「固化」する – それは使用前に製品を振って揺れていることを推奨します(私はMacのような瓶の中の基礎の分離はわかりませんでした)。ポンプを通って振って分配されると、基礎は流体の一貫性を持ちます。この基礎の2つのポンプは私の顔と首を覆っています。それはMacと同じくらい暴走ではなく、アプリケーション中は少し同じように動作します – それは皮膚にこすると濃くなり、その後セットします。しかし、私はこの式がMacのように抵抗力があるものではないことを発見しました。

この基盤は私の隠しけの中の新しいものの1つです – 私は私の買いなしに行く前に2014年下旬にそれを購入しました。私は、私が太陽が最も軽いシェード、アイボリー20にマッチしているのが、多くの基礎の中で2番目または3番目の最も軽いものとマッチしているのは、それが見えます – 公正な人々、MUFEはどうですか?色の一致はかなり良い、おそらくちょっとちょっとピンク色です。これは確かに薄手の補償ではありません、私はそれが軽質媒体の補償を考えますが、それは非常に自然に見え、それはラインには発生しません。この財団は香水y香りを持っています。

ここに2回のスウォッチ側が並んでいます。

(それは、戦うと基礎を見せるのは少し困難です。

類似点:
•ヌーイテクスチャ
•使用前に振ってください
•フィンガーに最適に適用されます
•乾燥肌の種類の普通の石膏に適したほうがいい

違い:
•Macはより長い磨耗し、非常に高く耐擦傷性があります
•MACEは薄光化のカバレッジですが、Macは薄い – ライトカバレッジです
•Mac Isはるかに経済的(1mlあたりより安い)
•MACは香りがしていない間に香りがしています
•Macはカナダで作られています。
•ボトルに示されているような貯蔵寿命:Macのための24か月、MUFEのための12ヶ月

私の個人的な好み:
彼らは両方とも素晴らしいですが、私はMac F&BがMUFEよりもはるかに多くのものが好きです。彼らが名前を共有していても、彼らはそれらの間の類似点と同じくらい多くの違いを持っ​​ていると思います(確かに自分自身を告げるのに十分な、私は自分自身に告げ続けます!)あなたはこれらの基礎のどちらか(またはその両方)を所有していますか?

PS。私は新しいものをテストしています – 私の写真を透かしてください。私の写真を投稿するとき、私は通常URLから直接投稿してリンクをリンクするか、ブランドのサイトからストック写真を使います。私の仕事のためにクレジットレポートを入手するのが良いでしょうが、私のラベルも気を散らすことを望んでいないので、私は自分の写真を透かしている場所に立っています。透かし入れについてのあなたの考えは何ですか?

これを共有:
共有

クリックしてこれを友達に電子メールで送ってください(新しいウィンドウで開きます)
クリックしてPinterestで共有(新しいウィンドウで開く)

クリックしてTwitterで共有(新しいウィンドウで開きます)
Tumblrで共有するにはクリックします(新しいウィンドウで開きます)

クリックするとRedDitで共有(新しいウィンドウで開く)

このような:
ロードのように…

関連している

財団申請方法(+ツール)全員のお祝い休日メッセージを読んでいたが、今年は貢献するためにクリスマスyは何も持っていないようです。私は過去に過去のすべてのクリスマストピックをカバーしているような気がします。
2017年12月20日 “美容”

2015iからの比較メッセージは、ブログの強みの1つを感じていることが私の隠し場のためにさまざまな製品の間で比較をすることができるということです。これらの比較メッセージのいくつかのハイライトはいくつかのハイライトです(私はちょうど私が週末のシリーズもしたことさえしたことさえ覚えています “比較…
2016年1月14日 “美容”

2016年の基礎とコンシーラーパージは長い間来ています。私は脇に脇に置いて、私の隠し場からいくつかのアイテムを取り除くことについて専攻するのに最適な気分になる必要がありました。場合によっては、郷愁のためにアイテムに少し添付されていると感じ、私は自分自身を守ることに話します…
2016年2月16日 “美容”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *